A.A.O.ウェブサイトクオリティ実態調査 政党編第3回 結果発表
参議院選挙を間近に控えた時期に実施した今回の調査では、対象とした10政党の公式ウェブサイトのうち半数が「対応不十分」という評価であり、アクセシビリティ対応に関して官公庁や自治体と比べて取り組みの遅れが目立つ結果となりました。
前回調査のEレベルからBレベルへと大きく改善がみられた例が2サイトありましたが、サイト全体でアクセシビリティ対応が行なわれている可能性の高い「Aレベル」については該当がなく、調査対象とした10政党のうち半数にあたる5サイトは対応不十分と考えられる「Eレベル」でした。
具体例としては、ウェブサイトのほぼ全ページに表示されるナビゲーションのメニュー画像に代替テキストが付与されていない例、トップページに表示される「マニフェスト」へのリンク画像に代替テキストがない例などが見受けられました。
集計結果
レベル | 団体数 | 評価 | 次に求められる対応 | 画像代替 | 構造化 |
---|---|---|---|---|---|
A | 0 | サイト全体で画像代替・構造化ともに十分対応している | 配慮の適切さの確認 レベルの維持 |
90%以上 | 70%以上 |
B | 2 | サイト全体で画像代替・構造化ともに対応している | 配慮の適切さの確認 構造化の徹底 |
80%以上 | 40%以上 |
C | 2 | 画像代替・構造化ともに対応に着手している | 画像代替の徹底 構造化の徹底 |
60%以上 | 10%以上 |
D | 1 | 画像代替が不十分である/構造化の着手が遅れている | 画像代替の徹底 構造化の着手 |
40%以上 | - |
E | 5 | 画像代替が不十分なページが極めて多い | 画像代替の見直し・着手 | 40%未満 | - |
アクセシビリティ対応状況
=前回調査と同じレベル
=前回調査より2ランク以上アップ/ =前回調査より1ランクアップ
=前回調査より1ランクダウン/ =前回調査より2ランク以上ダウン
団体名 | 到達レベル | 画像代替 | 構造化 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第2回 | 第3回 | 前回比 | 代替テキストあり | 代替テキスト不十分の可能性大 | 代替テキストなし | 構造化あり | 構造化不十分の可能性大 | 構造化なし | |
民主党 | E | E | 18.3% | 81.7% | 0.0% | 1.7% | 1.2% | 97.1% | |
自由民主党 | E | E | 21.5% | 46.0% | 32.5% | 2.3% | 2.7% | 95.0% | |
公明党 | C | D | 59.7% | 40.1% | 0.2% | 98.1% | 1.7% | 0.2% | |
日本共産党 | E | E | 35.8% | 64.2% | 0.0% | 65.1% | 30.7% | 4.2% | |
社会民主党 | C | C | 81.3% | 5.1% | 13.6% | 20.8% | 75.2% | 4.0% | |
みんなの党 | – | B | – | 90.3% | 9.7% | 0.0% | 65.5% | 31.2% | 3.3% |
国民新党 | E | B | 84.0% | 16.0% | 0.0% | 97.9% | 0.6% | 1.5% | |
たちあがれ日本 | – | C | – | 72.7% | 4.6% | 22.7% | 63.6% | 31.8% | 4.6% |
新党日本 | E | E | 4.9% | 87.8% | 7.3% | 0.0% | 0.3% | 99.7% | |
新党改革 | – | E | – | 0.0% | 100.0% | 0.0% | 2.5% | 65.0% | 32.5% |
各党名をタップすると、集計結果をご覧頂けます。
民主党
到達レベル | 第2回 | E |
---|---|---|
第3回 | E | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 18.3% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 81.7% | |
代替テキストなし | 0.0% | |
構造化 | 構造化あり | 1.7% |
構造化不十分の可能性大 | 1.2% | |
構造化なし | 97.1% |
自由民主党
到達レベル | 第2回 | E |
---|---|---|
第3回 | E | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 21.5% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 46.0% | |
代替テキストなし | 32.5% | |
構造化 | 構造化あり | 2.3% |
構造化不十分の可能性大 | 2.7% | |
構造化なし | 95.0% |
公明党
到達レベル | 第2回 | C |
---|---|---|
第3回 | D | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 59.7% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 40.1% | |
代替テキストなし | 0.2% | |
構造化 | 構造化あり | 98.1% |
構造化不十分の可能性大 | 1.7% | |
構造化なし | 0.2% |
日本共産党
到達レベル | 第2回 | E |
---|---|---|
第3回 | E | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 35.8% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 64.2% | |
代替テキストなし | 0.0% | |
構造化 | 構造化あり | 65.1% |
構造化不十分の可能性大 | 30.7% | |
構造化なし | 4.2% |
社会民主党
到達レベル | 第2回 | C |
---|---|---|
第3回 | C | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 81.3% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 5.1% | |
代替テキストなし | 13.6% | |
構造化 | 構造化あり | 20.8% |
構造化不十分の可能性大 | 75.2% | |
構造化なし | 4.0% |
みんなの党
到達レベル | 第2回 | – |
---|---|---|
第3回 | B | |
前回比 | – | |
画像代替 | 代替テキストあり | 90.3% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 9.7% | |
代替テキストなし | 0.0% | |
構造化 | 構造化あり | 65.5% |
構造化不十分の可能性大 | 31.2% | |
構造化なし | 3.3% |
国民新党
到達レベル | 第2回 | E |
---|---|---|
第3回 | B | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 84.0% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 16.0% | |
代替テキストなし | 0.0% | |
構造化 | 構造化あり | 97.9% |
構造化不十分の可能性大 | 0.6% | |
構造化なし | 1.5% |
たちあがれ日本
到達レベル | 第2回 | – |
---|---|---|
第3回 | C | |
前回比 | – | |
画像代替 | 代替テキストあり | 72.7% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 4.6% | |
代替テキストなし | 22.7% | |
構造化 | 構造化あり | 63.6% |
構造化不十分の可能性大 | 31.8% | |
構造化なし | 4.6% |
新党日本
到達レベル | 第2回 | E |
---|---|---|
第3回 | E | |
前回比 | ||
画像代替 | 代替テキストあり | 4.9% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 87.8% | |
代替テキストなし | 7.3% | |
構造化 | 構造化あり | 0.0% |
構造化不十分の可能性大 | 0.3% | |
構造化なし | 99.7% |
新党改革
到達レベル | 第2回 | – |
---|---|---|
第3回 | E | |
前回比 | – | |
画像代替 | 代替テキストあり | 0.0% |
代替テキスト不十分の可能性大 | 100.0% | |
代替テキストなし | 0.0% | |
構造化 | 構造化あり | 2.5% |
構造化不十分の可能性大 | 65.0% | |
構造化なし | 32.5% |
※表内の表示は、2010年5月31日時点の衆議院議席数順です。
本調査に関するお問い合せ先
本調査に関するお問合せは、下記担当までご連絡下さい。
アライド・ブレインズ株式会社
担当:目次(めつぎ)・田崎
電話:03-3261-7431 / FAX:03-3261-7432
Eメール: office@aao.ne.jp