2007年自治体サイト全ページクオリティ実態調査
調査結果一覧（北海道・東北地方）

各市町村名をタップすると、アクセシビリティ対応状況をご覧頂けます。

北海道

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	60.4%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	39.6%
	代替テキストがないページの割合	0.0%
発展対応	構造化されているページの割合	4.7%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	93.7%
	構造化がされていないページの割合	1.5%

北海道札幌市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	77.7%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	19.2%
	代替テキストがないページの割合	3.1%
発展対応	構造化されているページの割合	9.0%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	7.4%
	構造化がされていないページの割合	83.5%

北海道函館市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	47.9%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	9.9%
	代替テキストがないページの割合	42.2%
発展対応	構造化されているページの割合	3.9%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	8.7%
	構造化がされていないページの割合	87.4%

北海道旭川市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	61.0%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	29.0%
	代替テキストがないページの割合	10.0%
発展対応	構造化されているページの割合	2.0%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	8.6%
	構造化がされていないページの割合	89.5%

北海道釧路市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	69.0%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	28.2%
	代替テキストがないページの割合	2.9%
発展対応	構造化されているページの割合	0.8%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	1.5%
	構造化がされていないページの割合	97.7%

北海道帯広市

到達レベル		E
基本対応	代替テキストのあるページの割合	21.3%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	66.0%
	代替テキストがないページの割合	12.7%
発展対応	構造化されているページの割合	0.4%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	2.8%
	構造化がされていないページの割合	96.8%

北海道苫小牧市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	80.0%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	9.4%
	代替テキストがないページの割合	10.6%
発展対応	構造化されているページの割合	3.4%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	17.8%
	構造化がされていないページの割合	78.9%

青森県

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	85.1%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	6.9%
	代替テキストがないページの割合	8.0%
発展対応	構造化されているページの割合	4.2%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	3.7%
	構造化がされていないページの割合	92.0%

青森県青森市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	82.2%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	10.1%
	代替テキストがないページの割合	7.7%
発展対応	構造化されているページの割合	4.4%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	8.5%
	構造化がされていないページの割合	87.1%

青森県弘前市

到達レベル		B
基本対応	代替テキストのあるページの割合	84.4%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	9.7%
	代替テキストがないページの割合	5.9%
発展対応	構造化されているページの割合	56.9%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	11.4%
	構造化がされていないページの割合	31.7%

青森県八戸市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	57.1%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	16.8%
	代替テキストがないページの割合	26.1%
発展対応	構造化されているページの割合	8.3%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	18.7%
	構造化がされていないページの割合	73.0%

岩手県

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	67.4%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	14.2%
	代替テキストがないページの割合	18.4%
発展対応	構造化されているページの割合	3.1%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	10.8%
	構造化がされていないページの割合	86.2%

岩手県盛岡市

到達レベル		C
基本対応	代替テキストのあるページの割合	97.3%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	2.4%
	代替テキストがないページの割合	0.3%
発展対応	構造化されているページの割合	34.5%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	45.8%
	構造化がされていないページの割合	19.7%

宮城県

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	69.4%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	24.8%
	代替テキストがないページの割合	5.9%
発展対応	構造化されているページの割合	9.9%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	20.8%
	構造化がされていないページの割合	69.3%

宮城県仙台市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	80.6%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	16.7%
	代替テキストがないページの割合	2.7%
発展対応	構造化されているページの割合	3.2%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	5.8%
	構造化がされていないページの割合	91.0%

宮城県石巻市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	90.8%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	3.2%
	代替テキストがないページの割合	6.0%
発展対応	構造化されているページの割合	0.6%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	3.2%
	構造化がされていないページの割合	96.2%

秋田県

到達レベル		A
基本対応	代替テキストのあるページの割合	97.4%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	1.0%
	代替テキストがないページの割合	1.6%
発展対応	構造化されているページの割合	88.9%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	0.5%
	構造化がされていないページの割合	10.6%

秋田県秋田市

到達レベル		C
基本対応	代替テキストのあるページの割合	72.0%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	9.7%
	代替テキストがないページの割合	18.2%
発展対応	構造化されているページの割合	29.4%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	51.4%
	構造化がされていないページの割合	19.2%

山形県

到達レベル		A
基本対応	代替テキストのあるページの割合	91.8%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	5.7%
	代替テキストがないページの割合	2.4%
発展対応	構造化されているページの割合	90.0%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	0.4%
	構造化がされていないページの割合	9.5%

山形県山形市

到達レベル		C
基本対応	代替テキストのあるページの割合	70.3%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	24.7%
	代替テキストがないページの割合	5.0%
発展対応	構造化されているページの割合	35.6%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	2.8%
	構造化がされていないページの割合	61.6%

福島県

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	64.5%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	21.6%
	代替テキストがないページの割合	13.9%
発展対応	構造化されているページの割合	3.1%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	22.7%
	構造化がされていないページの割合	74.2%

福島県福島市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	79.0%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	2.5%
	代替テキストがないページの割合	18.5%
発展対応	構造化されているページの割合	2.0%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	15.9%
	構造化がされていないページの割合	82.1%

福島県郡山市

到達レベル		D
基本対応	代替テキストのあるページの割合	91.1%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	4.8%
	代替テキストがないページの割合	4.1%
発展対応	構造化されているページの割合	1.9%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	1.0%
	構造化がされていないページの割合	97.1%

福島県いわき市

到達レベル		E
基本対応	代替テキストのあるページの割合	11.2%
	代替テキストが不十分な可能性が高いページの割合	88.1%
	代替テキストがないページの割合	0.7%
発展対応	構造化されているページの割合	0.2%
	構造化が不十分な可能性が高いページの割合	0.9%
	構造化がされていないページの割合	98.9%